刍议王仁堪重建文宗阁的设想及启示

                                   罗福春　纪　东
 
　　金山文宗阁于乾隆四十四年（1779）建成，为乾隆年间储藏《四库全书》的“七阁”之一。咸丰三年（1853）春，太平天国攻占镇江，战火殃及金山寺，文宗阁被焚毁。此后众多有识之士先后从不同角度、不同地点、用不同方式提出重建文宗阁设想，但均未成功。直到21世纪，市委市政府把复建文宗阁作为延续文脉的一件实事来办，终于在2011年10月26日圆满完成了文宗阁的复建，使读书人“圆梦”，让沉寂百年的藏书楼“复活”。
　　笔者近读《王苏州遗书》卷九简牍《拟建金山文宗阁上溥学使》《拟重建文宗阁章程上溥学使》，深深感到在众多有识之士中，晚清镇江知府王仁堪重建文宗阁的设想不仅是系统的可行的，即使在今天也有借鉴意义。本文拟就王仁堪重建文宗阁的设想及对我们的启示谈点粗浅的看法。
　　一、王仁堪将重建文宗阁摆上议日程
　　王仁堪（1849—1893），字可庄，福建闽县人，晚清时期著名清官，《清史稿》列传《循吏四•王仁堪传》。他为官清廉勤勉、鞠躬尽瘁，对朝廷敢于抗言直谏，对外国使臣刚正不阿，对百姓设身处地。光绪十七年（1891）三月王仁堪出任镇江知府，光绪十九年（1893）七月调苏州府知府。
　　王仁堪到镇江府任后，虽连续遭遇丹阳教案、旱灾、匪患、蝗灾等天灾人祸，但他勇于担当，在镇江任上两年多时间，实施了平教案、输俸钱、募捐款、筹资金、修水利、灭蝗祸、赈灾民、兴慈善、办学堂、修一泉等一系列实政。而且对重建金山文宗阁，延续文脉，也进行了精心筹谋，摆上议事日程。提出了重建文宗阁、恢复藏书的方案，他给时任江苏学政溥良的文牍（《王苏州遗书》卷九简牍《拟建金山文宗阁上溥学使》《拟重建文宗阁章程上溥学使》）中，集中反映了他重修文宗阁的设想。
　　王仁堪对重建金山文宗阁进行了反复思考， “金山建阁之举，熟思年余”，精辟指出了重建文宗阁的意义，他认为重建金山文宗阁是“名山盛业”，“江南士林之福”。为重建文宗阁，进行了调查了解， “以书询之浙士”，了解浙江文澜阁的复建情况，得知文澜阁“建阁写书通费六万余串有奇。”并寻找到“文宗阁旧藏书目，访得莫氏藏本”。
　　二、王仁堪对重建文宗阁的费用进行了估算
　　王仁堪通过分析比较重建文宗阁、文澜阁的难易度，认为重修文宗阁，如果按照重建文澜阁的办法，费用更巨。他指出文澜阁经战争以后，遗留的书籍还保留一小半，“文澜阁兵火后，遗书尚存小半。” “建阁写书通费六万余串有奇。”而文宗阁与文澜阁相比较，现在的文宗阁是平地建造搂台，一点没有依靠，所需费用好像应该加倍， “今则平地楼台，毫无凭籍，为费似宜加倍。”
　　王仁堪通过分析指出， “惟闻丁氏购求各本，颇费钜赀。”即文澜阁购书花费很大。通过分析研究，他提出了节省文宗阁重建经费的办法：
　　一是取用各省书局刻版印刷的书，节省购书费用。主张先取用各省书局刻版印刷的书，没有书局刻印本的书才交给抄写官员，认为可节省四分之一费用。“今若经费不足，请先行取各省局刻之书庋之。” “无局刻者始付写官”，“度可省去四分之一”。王仁堪想如果条件许可，要找到更好的刻本，详细加以校勘，形成文宗阁版本，留传于世。“更求精椠旧刻，详加校勘，别为文宗阁本以传于世”。
　　二是允许抄书者书面题名，节省抄写费用。王仁堪提出 “再将四卷以下之书，择各学秀才楷法清秀者写之”，允许在书面写上他们的名字，这样可省去抄书费用，“许与书面题名。” 他指出这样做是完全可能的，江南士子爱好名声的人多，一定会踊跃参加，“江南人士，好事者多，计当踊跃。”
　　三是由宁苏淮扬书局分校，节省校勘费用。王仁堪认为校勘书籍的工作，可以由南京、苏州、扬州书局完成，不需要支付薪水。因为南京、苏州、扬州书局没有书刻印，校勘的人员都不工作而领取俸禄，现在将校勘任务交给他们完成，是不需再支付薪水的。“至校书之役，宁苏淮扬书局分校，近皆文乾俸而无刻书。以此事分责之，不需别筹薪水。”
　　四是减少管理人员，节省管理费用。“浙局即请丁公主持，而以晋霞先生遥领之。苏局于浙局较近，宜设一提调，一收掌。淮南江宁两局，凡校对总校，各因具旧，添设一收掌足矣。”
王仁堪认为通过以上办法，“就书于浙，就校勘于苏州淮南江宁书局，购书之费可省，校书之薪水可省。” “则较之浙中办法，经费当更可省。”估计重建文宗阁花费的总数应该与文澜阁的花费没有什么悬殊，“约其大数，当不相悬。”
　　三、王仁堪提出了筹集建阁经费的路径
　　王仁堪解释了 “弗敢轻发”的原因，关键是经费筹集困难，一方面，本地难以筹集。当时镇江蝗旱灾严重，赈灾费用靠王仁堪自输俸银，向亲友筹捐，从而感动镇江士绅捐助。重建文宗阁费用巨大，本地难以筹集。所以在给溥良的文牍中说， “工费甚巨，本郡既无可筹”；另一方面，申请经费也困难。王仁堪认为自已地位低下，言论不受重视，如果申请钱款来做，只会遭到驳斥罢了。 “而人微言轻，若复请款为之，徒干驳饬耳。”王仁堪认为最近国库钱款不充足，如果沒有经过向上奏请批准，先同他们商量，经费难筹一句话，便可宣告结束。 “窃惟近时库款未充，若未经奏准，先与咨商，则经费难筹一语，便可了却。”
　　王仁堪认为筹集款项最难，在《拟重建文宗阁章程上溥学使》中他向溥良提出了多方面筹款的建议。
　　一是依据相同案例争取拨款。王仁堪认为“近印图书集成，于出使项下已拨五十万元”。重建文宗阁属于同一规则，“此者事同一律。”如果岘帅根据案例请求，下拔二三万元，估计可以允许。“若岘帅援案以请，附拨二三万元，度可俞允。”
　　二是从税局收入中筹款。王仁堪提出江南江苏综合计算税局51处，大局每年收入七八十万两，小的局也不少于二三万两，“江南江苏综计厘局五十一处。大者税收七八十万，小者亦不下二三万两。”如果“每局多者岁提三百，少者只提一百，亦可得万余金。”
　　王仁堪设想下拨二三万元加上税局提取的万余金，可以筹集重建费用的三分之二以上，“合此二款，已迂三分二。”
　　三是由官员和士绅捐款。不足的部分建议溥良借鉴建南菁书院做法，由官员和士绅捐款， “此外再援修南菁书院，刊刻皇清经解续编之例，官绅併捐，当无难集事也。”
　　遗憾的是王仁堪正在积极谋划重建文宗阁时，朝庭调任他为苏州知府， “某甫于今辰受苏州事”。但他仍请溥良将大概情况提交两院商量，“请将大略商之”。由于王仁堪调任苏州知府，重建文宗阁至此搁浅。值得告慰的是，王仁堪重建文宗阁的夙愿，在今天终于实现了。
　　四、王仁堪重建文宗阁设想值得借鉴的地方
　　从王仁堪重建文宗阁的两篇文牍中，笔者不仅感到他重建文宗阁，续通文脉的拳拳之心，而且建阁设想切实可行，通篇闪烁着管理智慧的光芒。今天兴办社会公益事业，从王仁堪重建文宗阁的方法中，以下几点值得借鉴。
　　一是调查研究应先行。正确的决策来源于对客观实际的充分调查研究，文牍中的建阁费用的估算、节省费用的方法、筹款的路径等，无疑都是奠定在调查研究的基础上，得出的可行结论。“江南人士，好事者多，计当踊跃。”的结论，无疑是奠定在对社情民意充分了解基础上的，决非主观臆想。
　　二是可行分析得结论。可行性研究是决策前对有关方案进行的技术经济论证。建阁方案中节省经费的四点方法、筹集资金的建议方案，都是以类比分析、援引陈例为依据的，从而提出的办法切实可行。
　　三是精打细算办事业。文澜阁 “建阁写书通费六万余串有奇。”如果按照重建文澜阁的办法，“为费似宜加倍。”王仁通过分析提出节省费用的路径。得出“约其大数，当不相悬”的令人信服的结论。
　　四是创新方法走捷径。让抄写者书面题名，节省抄写费支出，在晚清无疑是创新做法。难能可贵的是，不仅不支付抄写费，而且“择各学秀才楷法清秀者写之”，以确保抄书质量。
 
参考文献
 
　　1. 《清史稿•循吏四•王仁堪传》，中华书局，1977年。
　　2. 《王苏州遗书》卷九简牍《拟建金山文宗阁上溥学使》《拟重建文宗阁章程上溥学使》，民国刻本外
       3. 《文宗阁暨〈四库全书〉与镇江学术研讨会论文集》，江苏大学出版社，2012年4月。
       4. 吴晓峰、王勇：《晚清循吏王仁堪文献评注》，江苏大学出版社，2016年2月。
 
 （作者罗福春为镇江市人大民宗侨台委原副主任，纪东为镇江市人大内司委副主任）