邱隆洪

      “李氏三兄弟院士”指的是著名摄影测量与遥感学家李德仁、著名指挥自动化和人工智能专家李德毅和著名材料成形专家李德群，其中李德仁和李德毅为亲兄弟，李德群为二人的堂兄弟，三人因各自领域的杰出成就当选“两院”院士，创下了“一门三院士”的传奇，也引起了人们对其家世的关注。

      “李氏三兄弟院士”出生于江苏泰县（今泰州市姜堰区），如今泰州市姜堰区溱潼镇上仍保留有院士故居。但是，关于他们的籍贯，则有五花八门的表述，笔者搜索了网络有关“李氏三兄弟院士”的资料，有说他们是泰州人的，有说他们是扬州人的，有说他们是泰县（姜堰）人的， 也有说他们是丹徒人的，还有说他们是镇江人的……归纳一下，大致分为两派：一是泰州说（泰州自扬州分设，扬州说姑列其内），一是镇江说。那么，“李氏三兄弟院士”到底是哪里人？网友对此看法不一，甚至还“打”起了嘴仗，不过，真要搞清楚这一问题，恐怕还得追根溯源，从他们的先世说起。

      最近，在热心网友的帮助下，笔者得以浏览一部《镇江李氏支谱》，翻检其中内容，不由大喜过望，该谱所载“镇江李氏”，其中一支即为溱潼李氏这一支，也就是说，“李氏三兄弟院士”祖根在镇江，这是毫无疑问的，那能不能就据此断定他们是镇江（丹徒）人呢？具体还得从家谱的记载说起。

      “李氏三兄弟院士”先世迁自镇江《镇江李氏支谱》纂修于清光绪二十八年（1902 年），四卷四册，谱名“镇江李氏”，其实记载的是这支李氏居于镇江的分支以及参与修谱的少数扬州（泰州时属扬州）分支，其中就包括溱潼李氏一支。“李氏三兄弟院士”曾祖李贞发还是列名的八名编纂者之一。

      “镇江李氏”自称与李唐皇室同宗，遵北魏大臣、唐高祖李渊的高祖李熙为始祖，以李渊八叔孝王李亮为分祖。唐末，李亮裔孙（12 世）李宏义，先后任金坛、句容二县尉，去官后因天下大乱，无法返回原籍洛阳，遂家于金坛西岗。西岗地势较低，易遭水患，李宏义裔孙李懋（23 世， 字勗哉，号平原）再迁金坛五巷，为五巷始祖，至明洪武初，李懋孙李志荣（25 世）以金坛地处偏僻，又自五巷迁于镇江城内仁和二坊，号称金沙李氏，以示不忘故乡（金坛古称金沙），后世子孙每年还会到金坛五巷宗祠去祭祖。不过，随着岁月流逝，加之当时交通不便，镇江李氏渐渐与祖地金坛疏远，每年前往金坛祭祖的只有寥寥数人。至清康熙年间，李志荣十世孙李应贵， 建祠于镇江城内太平里，后来又分修支谱，镇江李氏渐渐与祖地金坛鲜少联系。

      “镇江李氏”迁润之初几世情况如下（仅列“李氏三兄弟院士”直系先祖，旁支从略，下同）：

      （25 世）始迁祖李志荣，字华之，号松坡，生子二：安一、安二（仍回祖地金坛居住）；同里进士、广西道监察御史杜春撰有《明迁镇江始祖志荣公墓志铭》。

      （26 世）李安一，字仁山，居镇江城南水磨桥凤凰山，生二子：宁一、宁二。

      （27 世）李宁一，名宗，生二子：彝、伦。

      （28 世）李伦，字嗣刘，号介石，岁贡，历任江西袁州万载县、直隶河间府沧州学训导，生四子：逵、迪、道、迁；同里进士、詹事府詹事兼侍读学士靳贵撰有《明沧州司训伦公墓志铭》。

      （29 世）李迁，字于乔，号木斋，国学生，生一子：绍禄。

      （30 世）李绍禄，字得其，号南山，礼部儒士，生四子：大宾、大顺、大化、大有。

       扬州（含泰州）一支，亦即“李氏三兄弟院士”先世一支，始于31 世李大化，明末自镇江迁往扬州，同里进士、南京工部尚书范仑撰有《明迁扬州始祖大化公墓志铭》，对其生平有简略记载，自31 世起，这支李氏世系为：

      （31 世）李大化，字圣可，号小山，生四子：栋、相、林、槐。

      （32 世）李槐，字植三，号奉山，生三子：应登、应科、应贵；丹徒进士、潮州揭阳知县蒋寅撰有《皇清郡大宾槐公墓志铭》。

      （33 世）李应贵，字慎吾，号思九，于润城太平里建祠，生三子：必铭、必惠、吉。

      （34 世）李必惠，字子献，号和庵，国学生，居润之仁和里，无子，继兄必铭第三子天申为嗣；同里薛竤撰有《皇清太学必惠公暨配盖太君墓志铭》。

      （35 世）李天申，字秩斯，号扶风，郡增生，生二子：宏璜、宏汾。

      （36 世）李宏璜，字文河，号竹滨，国学生，生二子：树元、廷献。

      （37 世）李廷献，字惟馨，号野芹，附贡生，生二子：志煌、志炘。

      （38 世）李志炘，字霞章，号卓云，国学生，生四子：墉、增、堃、坦。

      （39 世）李墉，字崇如，号石卿，邑庠生，生子：森华。

      （40 世）李森华，字云轩，号鹏若，生三子：涟发、祥发、贞发。

      （41 世）李祥发，一名兴，字瑞芝，号小云，生四子：其善、其裕、其昌、其庆；李贞发，字实甫，号星垣，国学生，生子：其龄。

      （42 世）李其龄，字寿徵，早世，无嗣； 李其裕，字子宽，祥发次子。

      据公开报道，李贞发为“李氏三兄弟院士”曾祖，李子宽为“李氏三兄弟院士”祖父。从家谱的记载来看，李贞发只生有一子：李其龄，且早逝，李其裕（字子宽）为李贞发兄李祥发之子，应为李贞发嗣子，以兄弟之子为嗣延续香火，是旧时家族的通常做法。镇江李氏在清光绪二十八年续修家谱时，还制定了字辈，自43 世起依次命名：明德为本、忠厚传家、敬承祖训，永世荣华……李德仁兄弟为这支李氏第44 世，属“德”字辈。

      另外，从家谱的记载来看，溱潼李氏一支并不是一开始就从镇江迁过去的，从31 世李大化迁居扬州，至33 世或34 世于清初又回迁镇江，后来再迁至泰州溱潼。据李德仁叔叔撰写的《家世回忆录》记载：“李氏三兄弟院士”高祖李森华（40 世）为躲避太平军战事，迁居苏北东台，其子李贞发到溱潼镇上族人开办的典当行当学徒，因此落户溱潼。此后，溱潼李氏一支开枝散叶，分居各地，“李氏三兄弟院士”有的近亲居住在镇江，其中就包括院士兄弟的堂妹李佩璜一家。李佩璜接受记者采访时介绍，李家是个大家族，她一共有11 个叔叔，她的父亲排行老大， 李德仁和李德毅是四叔家的孩子，两人是亲兄弟，李德群是五叔家的孩子。

      “李氏三兄弟院士”先祖葬于镇江

      “李氏三兄弟院士”先世最早自明代迁出镇江，后来又回迁镇江，辗转落户苏北溱潼，不过，包括溱潼李氏在内的扬州分支直至清末都未分宗立祠，据李应贵侄子李茂撰于清康熙二十九年的《镇江祠堂碑记》记载，扬州分支繁衍七代，但是当地人还是习惯称他们为镇江李氏，江南江北两支一直保持着密切联系，镇江李氏宗祠还是由扬州分支的李应贵（33 世）倡议建立的，包括溱潼李氏在内的扬州分支每年都要到镇江宗祠来祭祖。

      据家谱记载。“李氏三兄弟院士”的先祖都安葬在镇江，其中31 世李大化、32 世李槐葬城东南望城冈；33 世李应贵葬城西五州山；34 世李必惠葬城西东古山；35 世李天申、38 世李志炘葬城南马鞍山；36 世李宏璜、37 世李廷献葬城南回龙山；39 世李墉、40 世李森华、41 世李贞发、42 世李其龄葬城南焦石山枝。

      古人对墓地风水极为看重，对落葬时间也特别讲究。“李氏三兄弟院士”的先祖去世后，一般先厝于当地，等相好墓地、选好落葬时辰后再移柩渡江在镇江下葬。自39 世起，李氏连续四代均安葬于镇江城南焦石山，其中包括“李氏三兄弟院士”的高祖李森华、曾祖李贞发、伯祖李其龄。有报道称，“李氏三兄弟院士”的祖父李子宽去世后，也是先暂厝在泰州，后来有没有迁葬镇江，不得而知，有待知情人提供更详细的信息。

      焦石山，光绪《丹徒县志》与嘉庆《丹徒县志》记载的具体方位不一，有学者考证称即镇江城东南焦顶山，以山顶有石疑似烧焦而得名。焦石（顶）山原处城郊，现在山体周围已开发成多个住宅区及商场、学校等，山上原有不少古迹，今已荒芜，“李氏三兄弟院士”祖墓位于山脚下，想必已难觅其踪。不过，有关部门将来在规划开发焦石（顶）山风景区（公园）时，可以考虑将溱潼李氏与焦顶山的历史渊源以及“李氏三兄弟院士”事迹纳入进去，不仅仅是为了方便李氏族人寻根祭祖，从更大范围、更深层次上来说，这也是不可多得的宣传科教兴国人才强国战略、弘扬科学家精神的鲜活题材。

      总结一下，“李氏三兄弟院士”祖根在镇江，这一点确凿无疑，他们的曾祖李贞发始迁于泰州溱潼，此后一直与祖地镇江有密切联系，他们的近亲有的散居于镇江。不过，笔者认为，本着实事求是的态度，称“李氏三兄弟院士”祖籍镇江（丹徒）更妥当些，毕竟“李氏三兄弟院士”出生于泰州，是不争的事实。

      “李氏三兄弟院士”非状元后人

      说到这里，就不能不提到网上流传甚广的“李氏三兄弟院士”系丹徒状元李承霖后人的说法了。这一说法的推波助澜者为泰州某学者，此人在多篇文章中，言之凿凿称丹徒状元李承霖为“李氏三兄弟院士”六世祖，亦即院士三兄弟曾祖父李贞发的爷爷。并将民间关于李承霖的一些传说附加到院士故居的宣传上，比如说太平军攻打镇江城之前洪秀全派人给恩师李承霖送“枣梨”（早离）、太平军不攻打泰州是因为李承霖在泰州避难等等。还呼吁在院士故居大张旗鼓地展出状元李承霖事迹，着实吸引“眼球”，赚了不少流量，让大量不明就里的网友信以为真。我市已故的“草根”文史爱好者马阿林先生曾专门撰文发表于《镇江日报》，直指其谬。

      从上述“李氏三兄弟院士”先世世系可以看出，丹徒状元李承霖绝非“李氏三兄弟院士” 先祖，李贞发及其兄李祥发均为《镇江李氏支谱》编纂者，假如他们真有个状元父亲或状元爷爷，怎么可能在家谱中只字不提呢？这一点从李承霖的家谱中也可以得到确证。李承霖的家 谱《李氏宗谱》续修于民国二十年（1931 年），据该谱记载，李承霖有三子：李慎传、李慎儒、李慎维，孙辈十多人，但均无李贞发其人。此外，从年龄上来看，所谓李贞发系状元之孙一说也站不住脚。据《镇江李氏支谱》记载，李贞发生于清道光二十年（1840 年），而据《李氏宗谱》记载，李承霖长子李慎传生于清道光十三年（1833 年），父子俩相差7 岁？显系无稽之谈！所谓“李氏三兄弟院士”为状元后人一说，不排除原系坊间流传，泰州某学者在未经确证的情况下，乱接世系，以“状元+ 院士”为噱头，以讹传讹，遗谬甚广。好在有院士家谱为证，人们只需要翻看一下家谱的记载，就知道所谓的“李氏三兄弟院士”系状元后人一说其实并不靠谱。

附图：

（作者为《京江晚报》副总编辑、主任编辑）