走进研究会
图文推荐
焦山四宝-西周·无专鼎
文章来源:历史文化研究会 添加时间:2025-11-28 阅读数:
焦山四宝-西周·无专鼎
彭睿
金山有“镇山四宝”,焦山也有“镇山四宝”与之对应。焦山之宝首推西周·无专鼎。
1.照片图片。西周·无专鼎”焦山四古”之一,原藏海若庵,后归定慧寺收藏(见图)。




古有好事者将“钟铭文“译成“现代文字”,然没有标点符号,还是读得不顺畅,为此,笔者将“现代文字“添加标点符号,以飨读者。
惟九月既望,甲戌,王如于周庙,煞于图室,司徒南仲佑世惠佥立中廷。王呼史端册令世惠曰:女立衣束带、戈、于周戟,缔拥彤矢,鉴勒銮旂。世惠敢对扬熘丕显敬休。用作尊鼎,用享于 列考,用周籓寿万年,子孙永宝用。
2. 命运多妦。此鼎来历《光绪丹徒县志》记载:',《焦山旧志》云:鼎传于吾乡魏氏,严嵩当国,以不得此就将罪之 嵩败,魏氏惧子孙不保,送焦山。嘉靖间(1522—1566) , 倭乱,藏某宦家。兵退,云:'质多金,不复归之山中矣。'万历初(15约73 年),庞令时雍协绅士措金半百除还山中。阮相国元曰:`此《志》,康熙年间(1622 —1721) , 僧行载所辑,传泽洪所作。传与二王同时,王西樵所云:某公,盖魏氏也。但据此鼎亦未尝入严氏,鼎自从魏氏家入焦山耳。惜《志》不 详所自出,亦未可深据,然自足证西樵之非。”
新编《焦山志》白话文记:载”相传,(西周·无专鼎)为明代乡宦魏氏家藏,严嵩当权,垂涎欲夺,未果。后污以罪状,遂入严手。嵩败,鼎又流入江南民家。鉴与魏氏藏鼎,祸及全家。如藏 家中,惧生事端,鼎亦不保。故将鼎送藏于济云庵。”后落户焦山定慧寺。明·黄云有《游焦山》诗为证:"僧堂列古鼎,款识成周铸。”
鼎到焦山引来很多文人观瞻。鼎里有铭文(金文,人)多不识,有称识鼎铭文者,也是似懂 非佩 因鼎的年代不确切,使其蒙上神秘色彩。康熙甲辰(1664 ) , 吏部韩如石偕新城王士禄同游焦山,王士禄金石家,经他辩识确认曰:“此鼎周宣王时期之物。”
鼎铭文谓"钟铭文”,西周最盛时期作品,这个时期“金文“最成熟。其书法特点,字形修长, 大小相同。笔画婉转秀丽,行笔流畅工整。精巧匀称,堪称完美。在章法上,字与字、行与行之间,少有错落,井然有序,似乎有点格式化。
此鼎同治《焦山志》记曰:“周鼎,高一尺三寸二分,足六寸一分,腹径一尺五寸八分,深八寸二分,口径一尺四寸五分,耳高三寸宽四寸三分。”
据乾隆刘名芳撰《焦山志》记载:“鼎铭篆、释文石刻,在寺之大雄殿壁。“现大雄殿壁不见此碑。览焦山碑林见此碑名《·清焦山古鼎铭文》,遗憾石筋显露,漫糊不清。
3. 铭文考证。鼎腹镌刻铭文九十三 字,凡十行,纵广各四寸三分,九字者六行,十字者四行,蚀其一。
铭文虽九十三字,金文译成(清时通用汉)文字,古人有多版本。有明版本、有清版本,详细考证文,短者二三百字,多者千字开外,其考证文之多可汇编成小册子。笔者枚举二则,可窥一斑。
清代,誉“明末清初三大儒”之一顾炎武译本为记:
金石文字记
鼎铭九十三字,皆古文,蚀一字。外为雷之形状,全文曰:
维九月既望甲戌,主各(古“格”字)千周。丙子,煞千图室,司徒南中(古“仲”字)右(古“佑” 字)世惠佥立(古“位”字)中廷,王呼史端册令(古“命”字)世惠曰:“宣治佐王,颇侧弗作,锡女(古`汝'字)玄衣、东带、戈、绸戟,绮拥彤矢,鉴勒銮旆。”世惠敢对:“扬天子不(古'丕'字)显, 敬休用作,韩鼎用享。于口(蚀)烈考,用周篮,寿万年,子孙录宝用。”
国朝金石学家翁方纲作释文,对鼎中字作解释,甚对些字作考证:
西周鼎释文
维九月既望甲戌,王各于周。丙子,蒸于图室,司徒南仲右无专内门立中廷,王呼史友册命无惠曰:“官司(缺点一字)王(缺点一字),侧(缺点二字),锡女玄衣、东带、戈、凋戟,缔拥彤矢, 鉴勒銮旆。“世惠敢对:“扬天子不丕显,敬休用作,敷休用作,尊鼎用享。于朕烈考,用周熊,寿万年,子孙录宝用。”
翁公在释文最后道:"……然此亦不能深考矣,今亦并缘诸家所释,于后以备供证……"翁方 纲与前人不同的是,前人将鼎文视为联字,他对其进行考证,并对鼎中字作解释。
笔者则认为:“翁方纲考证尤为详实,对有争议字,作详细考证,指出前人之误,并给予 一一更正,以防以讹传讹。”时人周渠对翁方纲考证在一诗题中道:"翁覃溪学士焦山考予最 信……“此不为过誉之词。
4. 铭文注释。笔者阅民国《焦山周鼎解》,见有研究者研究得更为详细,对铭中“王格于周 庙”“南中”“烯”“右”详作注释,文字每篇竞过五百余字。限于篇幅,恕不一一展开。
且不要小看这不起眼的西周鼎,笔者阅同治《焦山志·卷三 周鼎》列出多位金石家对鼎 铭文作考释诗赞。
(1 ) 鼎铭释文:
明·徐勃家藏本释文《焦山古鼎考》 清顾炎武释文《金石文字记》清程邃释文《焦山古鼎考》清汪碗释文《尧峰文钞》
清邹仪周释文《古鼎石刻》清褚峻释文《金石经眼录》 清翁方纲《本名释文》清王昶释文《金石萃编》
(2)集诸士考证文(成卷):
清何浆《周鼎记》清陈永年《名鼎文》
清邹仪周《二王焦山古鼎诗跋》清程邃《二王焦山古鼎诗跋》清程康庄《二王焦山古鼎诗跋》清雷士俊《二王焦山古鼎诗跋》 清林估《徐氏藏本释文跋》清汪碗《焦山古鼎诗后序》
清朱彝尊《周鼎铭跋》清张潮《焦山古鼎考题辞》
清·张潮《二干焦山古鼎诗跋》 清·徐纨((题林吉人焦山古鼎铭释文》
清吴晋《题林吉人焦山古鼎铭释文》清周在浚《题林吉人焦山古鼎铭释文》 清牛运震《焦山周鼎图说并赞》 清翁方纲《周鼎铭跋》
清翁方纲《书牛阶平焦山古鼎图说后》 清翁方纲《焦山鼎铭考序》清钱大盺《焦山鼎铭考跋》清林琼《焦山鼎铭释文跋》
清谢启昆《焦山鼎铭考跋》清王昶《焦山鼎铭后记》 清吴云《周鼎铭考释》
(3)诗 歌咏周鼎:
清王士禄《焦山古鼎歌有序》清王士正《焦山古鼎诗同王西樵赋》清张玉书《古鼎诗》 清汪懋麟《焦山古鼎歌》
清汤格《焦山古鼎歌》清夏慎枢《焦山古鼎歌》清历鸭《焦山古鼎》 清沈德潜《焦山古鼎歌》
清朱筠《御制焦山古鼎歌和沈德潜韵》 清汤之龙《焦山古鼎歌》 清王风彩《焦山古鼎歌》 清汪志道《登焦山得观周鼎》
清翁方纲《焦山周鼎铭拓本诗》清齐彦槐《周鼎》
清茹蕊《焦山古鼎歌》清·毕宪曾《焦山古鼎歌有序》清·张井《周鼎》
限于篇幅,不可一一展开,望其见谅。
5. 文记跋诗。时人对鼎多有记载,从不同文笔 歌、赋、诗、跋、记、序、题辞、图说,不同 视角切人,更为详细。枚举一记:
乾隆于乾隆十六年 (1751 ) , 第一次南巡至焦山,随臣沈德潜见此鼎作诗纪之。
焦山古鼎歌
焦山如嬴江面屯,金山对峙疑弟昆。金山千寻富楼观,此间宝气光乾坤。 捶鹤旧铭就磨灭,周宣古鼎今完存。枯木堂前古松下,遥见高座巍然蹲。 刻划巅质夔陋态,藏伏饕饕蛊尤魂。雷回云纭互镕铸,古篆倒挂钗脚痕。 中云锡廷臣世惠,馀字桥舌暗难言。先王法物起恭敬,那敢漫用指掌抇。
老僧为予说软事,袁江(严相)势焰倾昆仑。金玉锦绮不足贵,载将彝器归私门。神物不受权相辱,光气黯惨云浑浑。冰山摧崩目转睫,此鼎仍复来祗园。
永归禅窟阅人世,钟鱼贝梵同晓昏。闻言稳知象教力,权奸赫奕何足论。 是时夕阳落江面,江光烟雾相摩吞。惊风呼号神鬼怒,城浪迅疾雷霆奔。 回看宝鼎发光怪,歆云直上腾夭阅。
乾隆见古鼎,又见沈德潜诗,诗兴大发,作《焦山古鼎歌用沈德潜韵》诗纪之。
焦山古鼎歌用沈德潜韵清·乾隆
造物精气屯于屯,周宣石鼓此仲昆。二物不共沧桑变,似与姬氏留乾坤。 昔步太学抚十列,今来浮玉瞻独存。距嫌梵叽雁堂寂,饱谙世态龙宫蹲。 禹畴九鼎象百物,耦魅朝陋褫神魂。周衰楚乃问轻重,定郏沈泗纷迹痕。 何以镌沥传世泽,明标五字无多言。是时风露正澄弄,昨夜丁甲已楷抇。 初如天闾辟虎豹,复如地轴巍昆仑。坐令百虑静一旦,瞥见法器当空门。
歆云吐景耀光采,沟沟穆穆胚浑浑。底须石鼓合丰剑,千秋宜镇化人园。奸相复兢何取此?诚哉利足使智昏。韩苏大笔彼兼捎,德潜长歌此独论。从来诗人志磊落,要令一发万气吞。山头时见鸾鹤下,江面静阅羲娥奔。德潜强韵我步元,奚用君门排九阁。
乾隆皇帝于乾隆三十年(1765 ) , 第四次南巡再次至焦山,55 岁的乾隆帝,又见此古鼎,诗兴仍大发,作《焦山古鼎歌复用沈德潜韵》诗纪之。
焦山古鼎歌复用沈德潜韵
清乾隆
焦山初萃羽卫屯,金山西望真弟昆。大江浩浩势莫并,罗刹奚足称抹坤。 三渡此曾未一驻,顿置自谓非温存。丹徒策马循野路,北固回望犹高蹲。 煎流片刻达彼岸,时影己觉清神魂。重书握鹤碑宛在,旧碑仍弃屋漏痕。 憎庵镇宝定何是,合属周鼎宁虚言。龙光风文腾驳華,古色可赌不可们。 咏事义正王铨部,释文古博程昆仑。后来老沈歌亦好,皆足佳话传空门。 忆我辛未喜创遇,长歌曾和元音浑。丁丑壬午姑舍是,见则见矣仍祗园。 兹来胜境任信宿,风恬浪静峰黄昏。登临兴毕憩虚室,洪篇险韵从头论。 聚星孤屿倒尚在,萼山京口迹早吞。沧桑有变鼎不变,永同谯阜延高奔。 册令世惠衣锡元,恒看红影烛紫阁。
周鼎,命运多妦。据道光·探花鲍源深《题开云护鼎图》诗前言道:"焦山旧有周鼎,粤匪(太平军)至,山僧埋鼎于山麓……”
此鼎历经苍桑,民国年间,以诗、文、词兼工,尤以诗成就为高,新文化运动旗手、胡适白话文老师傅增湘来镇江游焦山见此鼎作诗,读来颇有感触。
古鼎
灵光朗耀何融融,琉璃作室居当中。汉鼓唐幢那足数,有如仓粟堆陈红。 腹中寄字隐约见,刻画曲屈蟠奾龙。识近遗远未可读,十年讽筛吾何动。 传闻此鼎在明室,权奸窥窃计剽工。献玉乃削卞和足,归壁莫脱相如瞳。 庸知转舜遂勿保,神物非有藏之公,主人置鼎信有意,椒山曾此荡云胸。 便与入林象姻魅,犹防跃水起雷风。糜糜定陶亦可贵,启祺子寓俱无穷。 坐感古人三叹息,夕阳西下长烟空。
此诗也许是“古鼎”的绝唱,此后,再不见文士咏古鼎诗、撰考证古鼎文……
笔者阅民国《焦山法帖》见当年山僧为创收将“周鼎图”拓下寄售,《焦山法帖》记载:“周鼎(真)一张洋一元;周鼎(假)一张洋三角。“何为真?何为假?不得而知。《焦山法帖》又记曰:“金焦周鼎真本合拓一张洋三元。”
据同治《焦山志》记载:“周鼎、《痊鹤铭》为焦山金石伟迹。“此应这样说:"焦山周鼎,谓三 山青铜器之首。”《光绪丹徒县志·卷九 古迹》开卷介绍焦山周鼎,其后金山周鼎,再顺后焦山西汉鼎。可见古人视“焦山周鼎”三山青铜器之首!
古人对焦山周鼎多有研究:
(1)山志记载:
乾隆刘氏《焦山志卷四鼎彝》
乾隆卢氏《焦山志卷第三·古鼎考》道光王氏《焦山志卷第四·古鼎考》同治吴氏《焦山志卷三周鼎》
就同治吴氏《焦山志卷三周鼎》记载(笔者仅记目录):
(2)其它记载:
《昭代丛书·乙集卷三十六焦山古鼎考》
《焦山古鼎诗集》(成册)
《焦山古鼎铭考》(成册)
《焦山周鼎解》(成册)
笔者所撰本文,只是前人研究成果的冰山一角。时过境迁,西周·尤专鼎已不知所踪,令人扼腕。抚今思昔,切望有关部门组织有识之士搜寻宝鼎,研究宝鼎的历史价值,让宝鼎重放光 华!
(作者为江苏省镇江环境检测中心站高级工程师)
- 上一篇:打造镇江鹤林医养康银发产业的设想
- 下一篇:













