乔长富

      “朱方”和“谷阳”是镇江历史上继“宜”之后出现的两个古老的城邑和地域名称。对于它们，有关文献虽有记述，但往往语焉不详，有些论者虽有所探述，但也有误解误说。这种清况显然不利于对镇江古代历史文化的深入了解和解读。为此，这篇小文拟就有关问题作一些探讨如下。

      一、《左传兴吕氏春秋》等文献记载所涉及的“朱方”“谷阳”

      [6] "朱方”。先秦文献记载所涉及的“朱”方，是见于齐国庆封投奔吴国的史事。

      ©《左传》“襄公二十七（年公元前545 年）”： 齐国”庆封当国”。“襄 公二十八年":"齐庆封  好田而嗜酒。”“庆封归，遇告乱者。丁亥，伐西门，弗克。还伐北门，克之。入，伐内宫，弗克。反， 陈于岳，请战，弗许，遂来奔。……既而，齐人来让，奔吴。吴旬余予之朱方，聚其族人而居之，富于其旧。"(意为：齐国庆封喜欢打猎和喝酒，……庆封打猎回来时，遇到有人来报告发生叛乱， 丁亥那天，庆封攻打皇宫西门，攻不下来，回头攻打北门，攻打下来。进入宫中，攻打内宫，攻不  下来。返回家中，报告岳父，请求作战，未得许可，就逃往鲁国。……不久，齐国来责备鲁国，庆 封又由鲁国逃往吴国。吴王旬余把朱方之地给予庆封，庆封把他的族人聚集于朱方并居住于朱方，比他在齐国时还要富裕。）

      ＠对于庆封由齐国逃往吴国一事，《吕氏春秋》“慎行论”中记载说：＂（齐）庆封相景公，景公苦之。庆封出猎，景公与陈无宇、公孙灶、公孙免诛封。封以其属斗，不胜，走如鲁。齐人以为  让，又去售而如吴。王予之朱方。荆灵王闻之，率诸侯以攻吴，围朱方，拔之，得庆封，负之斧质， 以徇于诸侯军，因令其呼之曰：＇毋或如齐庆封，弑其君而弱其孤，以亡其大夫！＇乃杀之。＂（  意为：庆封在帮助齐景公夺取政权以后，掌管国事，让齐景公深为讨厌和苦恼，因而齐景公要 杀庆封。……庆封于是逃往鲁国。后来又逃往吴国。吴王赐给庆封朱方之地。楚灵王率领诸侯 攻打吴国，攻下朱方以后，抓到庆封，让他背着斧头以示众，最后就杀死了庆封。）此外，《史记  》“吴太伯世家”也记载说：“王馀祭三年，齐相庆封有罪，自齐来奔吴。吴予庆封朱方之县，以为奉邑，以女妻之，富于在齐。”又按《左传》“昭公四”（年公元前538 年）：“秋七月，楚子以诸侯伐吴。……使屈申围朱方。八月甲申，克之。执齐庆封而尽灭其族。”由此可见，庆封在朱方逗留了  约有七年。这一时间虽不长，但对古代镇江的发展具有重要意义。这件事，使得朱方成为春秋 时期一座知名于世的防邑和城邑。因而后世述及镇江古代历史的著述，莫不述及此事。

      [7] "谷阳”。相比于“朱方” ，有关文献对于“谷阳”的记载比较简略。而且这一名称是最早见于梁代沈约所撰《宋书》“地理志”的记载，该书”州郡志一”说：“丹徒，令。本属晋陵。古名朱方，   后名谷阳，秦改曰丹徒。”由此看来，朱方之改名谷阳，当是在楚灵王三年（公元前538 年），楚国攻克朱方，使朱方成为楚地以后。又据《元和郡县图志》“丹徒县”载：“丹徒县，本朱方地，后  名谷阳……秦以其地有王气，始皇遣猪衣徒三千人凿破长陇，改名丹徒。”又据《至顺镇汀志》“郡县表”称：｀｀丹徒，古谷阳也，始皇三十七年，使猪衣徒三千凿京幌东南垄，故名丹徒。”由此   可见，“谷阳”改称“丹徒” ，当是在秦始皇三十七年（公元前210 年）或其后不久。“谷”阳名称的沿用时间，如果从楚灵王三年（公元前538     年）以后不久开始计算，到秦始皇三十七年或其后不久，当有三百多年的时间（当然，这个问题还需要继续探讨）。

      二、“朱方”“谷阳”所在地域

      对于“朱方”和“谷阳”所在地域，前人有两种说法。一种说法是《宋书》“州郡志”说丹徒“古  名朱方，后名谷阳，秦改曰丹徒”。这种说法认为“朱方”“谷阳”是丹徒的古名，其地区域自然也是在丹徒。《元和郡县图志》、《旧唐书》“地理志”、《嘉定镇江志》、《至顺镇江志》等并从其说。

      另一种说法是《光绪丹徒县志》卷五十六所录清代颜于钧《朱方非丹徒辨》认为朱方”其地在今汝宁府遂平、西平及许州之郧城等境，与润之丹徒绝不相关”，并认为“其以朱方为丹徒则自颜师古始，而合丹徒、朱方、谷阳为一地，则又自杜佑始”。“尝以《春秋》考之，昭公四年经云：｀楚子、蔡侯、陈侯、许男顿子、胡子、沈子、淮夷伐吴，执齐庆封，杀之，遂灭赖。楚子者，楚灵 也。执齐庆封，执之于朱方，执之于防也。吴地北极淮阳，丹徒在其腹里，……灵虽横暴，亦乌能  执八国之师，深入吴境千有余里，大具舟揖，涉长江之险，直至润之丹徒，而杀庆封哉？至谓朱方后名谷阳，则是牵合《春秋》灭赖之文为说，然愈足证朱方之非丹徒。赖者，近乎房之小国，其  音与厉相谐……其地后世实名谷阳。《史记》｀老庄巾韩列传＇云：＇老子者楚苦县厉乡曲仁里人  也。＇注引《括地志》云：｀苦县在亳州谷阳县界。，＇厉＇音＇赖勹是＇赖＇即＇厉＇，在谷阳，谷阳则苦县，苦县则属亳州。“总之，此文认为朱方不是在丹徒，谷阳是在亳州，也不在丹徒，与朱方无 关。

      今天看来，颜文说“以朱方为丹徒则自颜师古始”，如前文所说，早在南朝宋沈约《宋书》已 说丹徒“古名朱方”，而且，对于庆封自齐逃往吴国，吴旬余与之朱方之地，《左传》《吕氏春秋》都有确凿记载，这是否定不了的事实，自然朱方是在吴地，而颜文所说“朱方是在“汝宁府”等地，但是汝宁即汝州在春秋时是“周王畿及郑、卫之地"(《元和郡县图志》卷六），许州本是许国，“春秋定公六年，郑灭许，七年又封许，自是附庸于郑，周末为晋地。三卿分晋，其地属韩"（同上）。由此可见，汝州、许州在春秋时都不属于吴地，吴旬余自然不可能将属于许国、郑国等  国的城邑交给庆封。自然朱方绝不可能是在许国、郑国一带，只会是在吴地。至于颜文说楚灵 王不会“深入吴境千有余里，大具舟揖，涉长江之险直至润州丹徒”，其实，当时楚国东境与朱方相距并不远，也并非没有可能“深入吴境”而逮捕庆封。由此看来，颜文这方面所说，显然有牵强附会之处，不能成立。再说，颜文据《括地志》说“谷阳县”是在亳州，这是指县名。吴王给于庆封所居之朱方后来改称“谷阳”，即使其名称与《括地志》所说同称“谷阳”，但亳州之谷阳是  县名，“朱方”改称之“谷阳”并非县名，而是邑名，二者也并不相同。因此，颜文所说也是不能成立的。自然，今天如果据颜文所说，因而认为＂谷阳”并非是朱方改称的邑名，同样是不能成立的。

      三、“朱方”“谷阳“治地所在

      朱方和谷阳，作为地方行政区划，自然既有治地，又有辖地，它们的辖地是在今天镇江的范围之内，主要是在北固山一带到丹徒镇一带及其周边地区，这一点，众所公认，尤庸赘述。但对于它们的治地是在哪里，论者却有不同说法。归纳起来，有以下三种说法。

      2. 屈地京口（屈于丹徒镇）说。

      唐代许嵩《建康实录》卷一”吴上”说：“权始自吴迁于京口而镇之。按地志：吴大帝自吴迁 朱方，筑京城。“这是“朱方“属地所在的最早说法。据考证，许嵩是唐玄宗、肃宗时人，可见其时已有此说。按照这一说法，京口属于“朱方”，是“朱方”的一部分。

《全唐诗》所录陆龟蒙《庆封古代井行》诗序称：”按《图经》，润之城南一里，则封所居之地。  询间故老，井尚存焉。”《至顺镇江志》卷十二：“齐庆封宅，在城南一里（《祥符图经》），即今朱方 门之外。”《乾隆镇江府志》产庆封井在县治西南，白龙岗庵下。”由此可见，唐代以及其后，仍有庆封居住于京口（曾属于丹徒）的传说。

      3. 治地丹徒说。《光绪丹徒县志》“舆地”称：“罗泌《路史》：＇润之丹徒东二十里曰朱  方。＇……按《路史》所谓丹徒，指丹徒镇也。曰在其＇东',则朱方非丹徒可见。“其实，从“润之丹徒”可见，《路史》是指丹徒县治东二十里为朱方，并非是指在丹徒镇东二十里为朱方。“丹徒  县志“理解当有误。该志采用颜于钧说（见上文），更是错误。今天从该志卷二说：“丹徒故城在  山（京舰山）下，今其地名丹徒镇。丹徒即《春秋》云＇朱方＇。《括地志》：丹徒故城在县东南十八   里。”也可见《路史》所说是指丹徒镇。

      今天看来，罗泌虽是南宋人，《路史》这部书也有不足之处，但该书”《国名记》《发挥》《余论》考证辨难，语多精核，亦颇有祛惑持正之论,,(《四库全书总目》儿今天看来，罗泌《路史》说 朱方在丹徒县治东二十里即丹徒镇一带，从丹徒镇本是丹徒县治地所在，而古丹徒县前身是朱方和谷阳看，他所说应该是符合史实，可以信从。这一说法，今天已为人们普遍认可。至于许嵩所说，不过是由于京口古代属于“朱方”，因而称京口为”朱方”。陆龟蒙所说，也只是传说，传说之产生也当由于京口古代属于朱方所辖之地而已。

      四、“朱方”“谷阳”含义腮测

      “朱方”“谷阳”这两个地名的含义，前人无说。今人对于“朱方”含义，论者或以为“方”表示国名或族名，进而认为“朱方”是商周时代”方国”的国名或族名称谓的传承。事实上，“方”在商周时期是北方部族所在的地名（参《康熙字典》《辞源》等），如“土方”“鬼方”之类。而“朱方” 是南方的地名。二者含义不同。因而论者认为”朱方”为商周时代”方国”名称传承的说法不能成立。那么“朱方”“谷阳”这两个名称的含义是指什么呢？个人以为，从古汉语中”方”与“防” 词义相通（参《康熙字典》释“防"),而《骰梁传》作“朱防“看，“朱方“本来当是指防邑的名称。再  从古代称南方之神为“朱雀,,(《辞海》），称西南天空为”朱天,,(《辞源》），称江的南岸为”朱汜＂（枚乘《七发》）等清况看，“朱方”即“朱防”，当含有江南以至南方防邑的意思。这一含义也正与“朱方”当时处于长江以南的吴国地理实际相吻合。今天看来，“朱方”之最初称为“朱方”或“朱防,,,当与它当时所处的地理形势有关。

      至于“朱方”后来称为“谷阳”，也当与它在江南所处的地理形势有关。今天，如果从丹徒镇一带的地理形势看，据《光绪丹徒县志》记载，它位于京幌山下，“京舰山南接签顶山，北接汝  山","汝山在城东十里，其岗东至丹徒镇，为东屏山”（卷二），”（丹徒）镇东有长岗，下临江＂（卷                 三）。由此可见，丹徒镇是东有长岗，西有京舰山，从而形成了一处谷地，而且丹徒镇是在京崛山下，朝向东南。这一地理形势，当与后来朱方改称“谷阳”（意为山谷向阳地区）有关。当然这  里所说还是推测。事实究竟是如何，还有待历史文物和文献的证实。

       参考文献

      [1]先秦 左丘明撰．左传．吉林人民出版社 . 1996 年版．

      [1] ] 秦代．吕不韦辑．吕氏春秋．上海经纬书局发行．

      [2] 梁．沈约撰．宋书．岳麓书社. 1998 年版．

      [3] 唐．许嵩撰．建康实录．新疆青少年出版社. 2000  年版．

      [4] 南宋．卢宪．嘉定镇江志．江苏大学出版社. 2014 年版．

      [5] 元．俞希鲁．至顺镇江志．江苏古籍出版社. 1999 年版．

      [6] ] 清．杨履泰等．光绪丹徒县志．光绪五年版（影 印本）．

（作者原为镇江高等专科学校教授）